Monday, September 30, 2013

Associar um código para cada órgão do corpo humano

Eu estava pensando em associar um nome ou código ou número para cada órgão do corpo humano para identificar melhor. Em vez de usar um nome que não tem nenhum significado, associar um número ou código que indique a posição relativa daquele órgão dentro do corpo humano.

Mas como produzir esses números?
A primeira idéia que me vem à cabeça é usar latitude e longitude, ou os eixos x, y, z. O ponto de origem poderia ser no umbigo. Associar letras como U (up) para qualquer órgão acima do umbigo, D (down) para órgãos abaixo do umbigo, R (right) para órgãos do lado direito do corpo humano e L (left) para o lado esquerdo.
Todas essas coordenadas poderiam ser consideradas com um ser humano em pé, não deitado.

Qual unidade usar? Não acho que seja uma boa idéia usar centímetros ou milímetros porque cada pessoa tem uma altura diferente. A distância do coração para o umbigo é diferente de pessoa para pessoa. Pessoas altas teriam uma maior distância.
Eu estava pensando em associar o número zero para o umbigo e o número 100 para o ponto mais alto da cabeça. Associar também o número 100 para o chão, considerando uma pessoa em pé. Esse tipo de unidade produziria aproximadamente o mesmo número para qualquer órgão do corpo humano independente da altura da pessoa ou comprimento das pernas.

Por exemplo o coração poderia ser identificado por um código como R15U50, por exemplo, significando que o coração está a 15 unidades do lado direito, e 50 unidades acima do umbigo. O código indica a posição relativa do coração dentro do corpo humano em relação ao umbigo (ou qualquer outro ponto que seja escolhido como origem das coordenadas).

Por que codificar os órgãos? Por que nomes em geral não tem nenhum significado. Nomes em geral são escolhidos arbitrariamente para identificar as coisas. Mas um código é muito mais útil porque o código contém informações. E o código seria universal, independente de língua.

Quantos ossos existem no corpo humano? É possível memorizar os nomes de todos os ossos do corpo humano? E quantas línguas diferentes existem no planeta? É impossível memorizar o nome de um osso em todas as línguas do planeta.
Isso significa que existe um grande barreira da língua para médicos se  comunicarem.

Mas o uso de um código facilitaria bastante a comunicação. O código acima é independente de língua, e eliminaria a necessidade de memorizar os nomes dos órgãos.

Sunday, September 22, 2013

月に囚われた男

昨日はサム・ロックウェル主演の「月に囚われた男」を見た。結構面白かったと思う。
月にある採掘施設に唯一人3年間働いている男がいる。いよいよ契約終了で恋しい地球へ戻る時期が近づいている。
ある日外で仕事中に事故に遭い、意識不明になる。目が覚めると施設の病院にいる。再び外へ出ると、なんと、車は事故現場にそそまま残っており、しかもその車の中にもう一人の自分が意識不明で横たわっている。さぁ、この人は誰だ??
謎が深まって展開する物語ですが、脚本はとてもよく出来ているし、考えさせて、泣かせて、笑顔させる作品になっている。
サム・ロックウェルは二つの役を演じて、同時に同じシーンに出る場合は技術的にとてもよく出来ている。
久しぶりにいい作品が見れました。
2009年にリリースされ、多くの映画祭に受賞やノミネートされたが、劇場では殆ど人気はなかったらしい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E3%81%AB%E5%9B%9A%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%9F%E7%94%B7
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail/tymv/id335732/
---------
ロボットについて話しましょう。
スター・ウォーズやスタートレックのようなエスエフ映画に時々ロボットが登場するが、果たして正しく予言されているのか?未来のロボットは本当にあんな形になるのか?

きっと違うと思う。まず最初は未来のロボットの形は未定になる筈。ロボットの手足は取替え可能になり、二本足にしたり、四本足にしたり、車輪にしたり、または空中を飛ぶ翼に置き換えたりして、形が自由自在にすることが出来る筈。
唯一変わらないのは脳に当たる部分だけ。人工知能の働きやメモリー装置だけがロボットの最低部分であり、それ以外は全部は追加や取替え可能になる筈。

そういったロボットは未だ映画には見ていない。
最近のエスエフ映画のプロデューサーや関係者は本当に鈍感で、科学者や専門家に相談せずに間違いだらけの台本を書いたりしている。インターネット時代にすぐどんな情報でもほぼ一瞬に調べられるなのに、逆に視聴者がインターネットで調べて、科学と矛盾する映画の台本の所々を洗い出したりしている。

またはロボットはネットワークを通じて遠くにある自動車や機械の制御が出来るようになる筈。
そうなるとロボットはどんな形になるのか?脳の所だけが大事で、それ以外は全部取り替え可能である。遠隔操作で手足は直接接続しなくてもいい。勿論、目や耳、口も全部離れたところでもいい。
脳は凄くでかい装置で厳重に守られて、隠れた所にある。
地球上の総ての機械はその脳の制御下にあり、地球上には惑星全体を覆う唯一のデカイロボットになる。地球の総ての機械がそのロボットの一部になる。至る所にセンサーがあって、ロボットは地球上の総ての所が見える。

これはとても面白い結論で自分でも驚いている。複数のロボットはあり得なくなる。映画に登場するような独立したロボットがあり得なくなる。どんなロボットを作ったとしても、すぐマスターロボットに支配され、吸収されてしまう。

これはターミネーターのスカイネットそっくりですが....

The unnameable decades

How do you call the first 2 decades of a century?

For all other decades we have names: the 90's, the 80's, the 70's, all the way to the "roaring 20's". But before that, we reach a limbo. What name to use? The "10's"? The "00's"? How do you pronounce "00's"? Double o's?
Only the year 1900 has double 0's. There is only one "0" from 1901 to 1910. So the first decades should be called "O's"? And how do you call the decade from 1911 to 1920? The "10's"? And how to pronounce it? The "ten's"?
We are alreday in 2013, the second decade of the millenium, and yet, because of this unnameability of the first decades, nobody talks about the decade from 2000 to 2010. That decade has no name. It  could be called the "double O's" since each year of that decade actually has double O's.

It makes sense to call the 20's as "the twentys" since each year actually has the word "twenty", just as we could call the "Obamas", the "Kardashians" or the "Jacksons".

But for the first decades, there is no common word... Well, from 1901 (nineteen-o-one) to 1909 (nineteen-o-nine) we have the word "o", so it could be called the "o's". And what about the "10's"?
Should they called the "teen" years? Because that is the common word from 1913 (nineteen thirteen) to 1919 (nineteen nineteen).

The Voldermort years, I mean, the decades that should not be named, are completely absent, not only from the collective conscience but also from history books.
The 20's were the "roaring 20's". The 30's were the depression years. The 40's were the war years. The 50's had rock'n'roll, Elvis Presley. The 60's had Beatles, Woodstock, first man on the Moon.
Each decade had very clear and distinctive characteristics.
But there is nothing to talk about the first 2 decades because they are unnamed and unnameable, and in consequence, also unreferrable, untalkable, undiscussable, unthinkable...
Sure there was war between from 1914 to 1918, but nobody associates that war to the decade.
There is nothing to talk about the decade per se. Because since the decade is unnameable, it also doesn't exist.

Friday, September 20, 2013

Hospitais deveriam oferecer serviço médico em troca da doação de órgão

Hospitais deveriam fornecer algum tipo de serviço em troca de doações de órgãos.
Eu acho que alguma coisa deveria ser oferecida em troca das doações de órgãos.
Por exemplo hospitais poderiam fornecer créditos ou "pontos" em troca das doações de órgãos.
Esses créditos poderiam ser acumulados e usados para receber descontos em serviços médicos.
Esses créditos poderiam ser doados para outras pessoas.
Pessoas realmente altruístas poderiam doar os órgãos, receber os créditos, e doar os créditos para outras pessoas.

Isso poderia aumentar o número de doações de órgãos.

O que  você acha?
Qual é a sua opinião?
Como os hospitais poderiam aumentar o número de doações?
Atualmente os hospitais não oferecem nenhum tipo de pagamento pelas doações de órgãos. Você acha isso correto?
-------------
Eu não me refiro apenas às doações após a morte. Eu me refiro principalmente à doação de sangue e medula óssea. Eu acho que  o número de doações poderia aumentar se os doadores recebessem algum tipo de serviço médico em troca. Eu nunca doei sangue, mas eu estaria interessado em doar regularmente se eu recebesse em troca exames médicos gratuitos.

A grande maioria das pessoas provavelmente pensa como eu, sem nunca ter doado na vida. Eu doaria apenas se fosse para amigos e familiares, mas sinceramente eu não tenho vontade de doar para estranhos. Mas se eu recebesse exames médicos gratuitos em troca, provavelmente eu doaria regularmente.
--------
Eu não quero ir para o hospital e acabar morrendo por falta de doações.
A escassez de doações é um problema muito sério e preocupante. E nós precisamos procurar meios para aumentar o número de doações no mundo inteiro.
Mas como aumentar o número de doações?
Por que não pagar ou oferecer algum tipo de serviço ou compensação aos doadores?

Aparentemente algumas pessoas são contra o pagamento de dinheiro aos doadores alegando que isso pode incentivar a comercialização de órgãos humanos.

Mas na prática, a comercialização de órgãos humanos já existe.
Já existe um mercado negro ilegal no mundo inteiro com pessoas vendendo e comprando órgãos humanos.

Pessoas ricas no mundo inteiro provavelmente subornam médicos e hospitais a fim de adquirir esse órgãos. E quanto maior a escassez, mais caros são esse órgãos. E  como os doadores não recebem pagamento, todo esse dinheiro vai ilegalmente para os bolsos de médicos e hospitais corruptos.

Médicos e hospitais do mundo inteiro obviamente negam qualquer corrupção ou suborno.

Mas é ingenuidade e estupidez pensar que corrupção e suborno existem em qualquer lugar menos nos hospitais. Por que apenas os hospitais estariam imunes à corrupção e suborno?

Ainda assim eu penso que essas pessoas ricas e médicos estão fazendo a coisa certa.
Se eu fosse rico eu teria prazer em pagar uma fortuna ao médico que está salvando a minha vida.