The unnameable decades

How do you call the first 2 decades of a century?

For all other decades we have names: the 90's, the 80's, the 70's, all the way to the "roaring 20's". But before that, we reach a limbo. What name to use? The "10's"? The "00's"? How do you pronounce "00's"? Double o's?
Only the year 1900 has double 0's. There is only one "0" from 1901 to 1910. So the first decades should be called "O's"? And how do you call the decade from 1911 to 1920? The "10's"? And how to pronounce it? The "ten's"?
We are alreday in 2013, the second decade of the millenium, and yet, because of this unnameability of the first decades, nobody talks about the decade from 2000 to 2010. That decade has no name. It  could be called the "double O's" since each year of that decade actually has double O's.

It makes sense to call the 20's as "the twentys" since each year actually has the word "twenty", just as we could call the "Obamas", the "Kardashians" or the "Jacksons".

But for the first decades, there is no common word... Well, from 1901 (nineteen-o-one) to 1909 (nineteen-o-nine) we have the word "o", so it could be called the "o's". And what about the "10's"?
Should they called the "teen" years? Because that is the common word from 1913 (nineteen thirteen) to 1919 (nineteen nineteen).

The Voldermort years, I mean, the decades that should not be named, are completely absent, not only from the collective conscience but also from history books.
The 20's were the "roaring 20's". The 30's were the depression years. The 40's were the war years. The 50's had rock'n'roll, Elvis Presley. The 60's had Beatles, Woodstock, first man on the Moon.
Each decade had very clear and distinctive characteristics.
But there is nothing to talk about the first 2 decades because they are unnamed and unnameable, and in consequence, also unreferrable, untalkable, undiscussable, unthinkable...
Sure there was war between from 1914 to 1918, but nobody associates that war to the decade.
There is nothing to talk about the decade per se. Because since the decade is unnameable, it also doesn't exist.

Hospitais deveriam oferecer serviço médico em troca da doação de órgão

Hospitais deveriam fornecer algum tipo de serviço em troca de doações de órgãos.
Eu acho que alguma coisa deveria ser oferecida em troca das doações de órgãos.
Por exemplo hospitais poderiam fornecer créditos ou "pontos" em troca das doações de órgãos.
Esses créditos poderiam ser acumulados e usados para receber descontos em serviços médicos.
Esses créditos poderiam ser doados para outras pessoas.
Pessoas realmente altruístas poderiam doar os órgãos, receber os créditos, e doar os créditos para outras pessoas.

Isso poderia aumentar o número de doações de órgãos.

O que  você acha?
Qual é a sua opinião?
Como os hospitais poderiam aumentar o número de doações?
Atualmente os hospitais não oferecem nenhum tipo de pagamento pelas doações de órgãos. Você acha isso correto?
-------------
Eu não me refiro apenas às doações após a morte. Eu me refiro principalmente à doação de sangue e medula óssea. Eu acho que  o número de doações poderia aumentar se os doadores recebessem algum tipo de serviço médico em troca. Eu nunca doei sangue, mas eu estaria interessado em doar regularmente se eu recebesse em troca exames médicos gratuitos.

A grande maioria das pessoas provavelmente pensa como eu, sem nunca ter doado na vida. Eu doaria apenas se fosse para amigos e familiares, mas sinceramente eu não tenho vontade de doar para estranhos. Mas se eu recebesse exames médicos gratuitos em troca, provavelmente eu doaria regularmente.
--------
Eu não quero ir para o hospital e acabar morrendo por falta de doações.
A escassez de doações é um problema muito sério e preocupante. E nós precisamos procurar meios para aumentar o número de doações no mundo inteiro.
Mas como aumentar o número de doações?
Por que não pagar ou oferecer algum tipo de serviço ou compensação aos doadores?

Aparentemente algumas pessoas são contra o pagamento de dinheiro aos doadores alegando que isso pode incentivar a comercialização de órgãos humanos.

Mas na prática, a comercialização de órgãos humanos já existe.
Já existe um mercado negro ilegal no mundo inteiro com pessoas vendendo e comprando órgãos humanos.

Pessoas ricas no mundo inteiro provavelmente subornam médicos e hospitais a fim de adquirir esse órgãos. E quanto maior a escassez, mais caros são esse órgãos. E  como os doadores não recebem pagamento, todo esse dinheiro vai ilegalmente para os bolsos de médicos e hospitais corruptos.

Médicos e hospitais do mundo inteiro obviamente negam qualquer corrupção ou suborno.

Mas é ingenuidade e estupidez pensar que corrupção e suborno existem em qualquer lugar menos nos hospitais. Por que apenas os hospitais estariam imunes à corrupção e suborno?

Ainda assim eu penso que essas pessoas ricas e médicos estão fazendo a coisa certa.
Se eu fosse rico eu teria prazer em pagar uma fortuna ao médico que está salvando a minha vida.